Los 36 colegios de abogados en Jalisco se han manifestado en contra de la reforma judicial que será discutida en el Congreso mexicano.
Advirtiendo que esta propuesta podría «dañar» la democracia y «someter» al Poder Judicial, que tradicionalmente actúa como contrapeso del gobierno.
La iniciativa, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca la elección popular de jueces, ministros y magistrados.
Un cambio que los abogados consideran peligroso para la independencia judicial.
José Luis Tello, presidente del Consejo de Colegios de la Abogacía en Jalisco, que representa a 1,700 profesionales del derecho, expresó su preocupación durante una conferencia de prensa.
«Es indigno que un Poder Legislativo, un Poder Ejecutivo quieran someter, hincar y doblar a un Poder Judicial de la Federación que es el contrapeso en la democracia», declaró Tello.
Criticando la reforma que considera un intento del Ejecutivo de controlar el Poder Judicial a través de la designación de jueces «a modo».
La reforma judicial, que se discutirá en el Congreso a partir del próximo lunes, contempla la renovación total de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y de la mitad de los jueces en todo el país mediante voto popular a partir de 2025.
Según Tello, esta elección popular tendría un costo de aproximadamente 64 mil millones de pesos.
Estos recursos que podrían destinarse a sectores como la educación o la salud.
En respuesta a la propuesta, los jueces y magistrados han anunciado un paro indefinido a partir de este miércoles como medida de presión.
Tello subrayó que el paro es una acción necesaria para evitar la aprobación de una reforma.
Según él, «interrumpe y viola las garantías individuales y sobre todo el Estado de derecho».
Los abogados también defendieron la necesidad de una capacitación especializada para cualquier profesional que desee formar parte del Poder Judicial.
Señalando que el conocimiento profundo en temas jurídicos y legislativos es esencial para desempeñar estos roles.
Más declaraciones sobre los directivos de los Colegios de Abogados contra la reforma judicial.
Por su parte, Agustín Flores, presidente del Colegio de Abogados en Juicios Orales, argumentó que la creación de un Tribunal de Disciplina para castigar a los malos funcionarios.
Incluida en la reforma, es innecesaria, ya que actualmente existen órganos de control adecuados, como el Consejo de la Judicatura Federal.
El Consejo de Colegios de la Abogacía en Jalisco destacó que, aunque uno de cada diez jueces podría estar involucrado en malas prácticas, ya existen mecanismos para abordar estas irregularidades.
Solo en Jalisco, hay 2,100 quejas por actos de corrupción de jueces o magistrados, que deben ser resueltas por el Consejo de la Judicatura a nivel federal.
La controversia en torno a esta reforma continúa creciendo, con fuertes críticas desde el ámbito legal.
Mientras el Congreso se prepara para debatir la medida en los próximos días.
